Spécial - L’internet mondial est-il en train de mourir ?
21 avril 2025
Parce que... c'est l'épisode 0x609!
Parce que… c’est l’épisode 0x609!
Shameless plug
- 12 au 17 octobre 2025 - Objective by the sea v8
- 10 au 12 novembre 2025 - IAQ - Le Rendez-vous IA Québec
- 17 au 20 novembre 2025 - European Cyber Week
- 25 et 26 février 2026 - SéQCure 2065
Description
Dans cet épisode spécial, l’hôte du podcast P secure reçoit Davy Adam pour analyser une question cruciale : l’internet mondial existe-t-il encore vraiment, ou est-il déjà mort ? Cette discussion fait suite à leur précédent échange sur la souveraineté numérique et s’inscrit dans le contexte géopolitique mouvementé de 2025, marqué par les changements de politique américaine sous l’administration Trump.
La nature d’internet et ses fondements
Davy Adam commence par rappeler ce qu’est réellement internet : contrairement à la perception commune qui l’assimile à un service centralisé, internet est en réalité l’interconnexion de réseaux privés avec des règles de routage permettant d’accéder aux ressources. Quand nous visitons un site de commerce en ligne ou de streaming, nous accédons à une infrastructure privée appartenant à une entreprise, internet servant de réseau intermédiaire.
Cette vision du “village planétaire” et des “autoroutes de l’information” a longtemps été portée par les États comme un bien commun. L’origine d’internet remonte à DARPANET, que Bill Clinton a décidé de rendre public. En France, le Minitel représentait une alternative prometteuse, mais son contrôle centralisé par une seule entité l’a empêché de rivaliser avec le modèle décentralisé d’internet qui favorisait la compétition et l’innovation.
La fin de la neutralité d’internet
Un des problèmes majeurs identifiés est la disparition progressive de la neutralité d’internet. Les acteurs privés qui contrôlent aujourd’hui les plateformes ne sont nullement neutres : ils ont leurs propres visions idéologiques et modèles sociologiques qu’ils imposent à travers leurs services. L’exemple d’Elon Musk avec Twitter/X illustre parfaitement cette dérive : depuis son acquisition, il a banni des centaines de milliers de comptes opposés à ses idées, modifié les algorithmes pour favoriser ses propres tweets, et utilisé la plateforme comme un outil de propagande personnelle.
Cette manipulation s’étend au-delà des réseaux sociaux. Les résultats de recherche varient désormais selon la géolocalisation, créant des bulles informationnelles nationales. L’exemple récent du “golfe du Mexique” rebaptisé “golfe de l’Amérique” par Trump illustre comment la géopolitique influence directement l’information accessible aux utilisateurs selon leur localisation.
La fragmentation géopolitique d’internet
L’internet mondial subit une fragmentation croissante sous l’influence des tensions géopolitiques. Pendant la guerre en Ukraine, le gouvernement américain a décidé de couper certains liens reliant la Russie à l’internet mondial. En parallèle, la Russie développe son propre internet interne pour réduire sa dépendance. La Chine, avec son “grand firewall”, oblige tous les fournisseurs de services à héberger leurs données sur son territoire sous contrôle gouvernemental.
Cette balkanisation reflète une tendance plus large : les gouvernements préfèrent aujourd’hui contrôler l’information plutôt que de permettre la libre circulation des idées. Comme le soulignent les intervenants, c’est exactement la stratégie de toute dictature : prendre le contrôle des médias pour déverser un flux constant de propagande et de “fausses vérités”.
L’effacement de l’histoire et la manipulation de l’information
Un aspect particulièrement inquiétant évoqué dans le podcast est la capacité des États-Unis à faire disparaître des données publiques. L’exemple des bases de données climatiques, collectées par des entités scientifiques et universitaires américaines et utilisées comme référence mondiale, qui ont été coupées récemment par l’administration Trump, illustre cette dérive. Cette suppression s’inscrit dans une démarche climatonégationniste qui va jusqu’à effacer les preuves scientifiques.
Cette capacité d’effacement rappelle le travail du protagoniste de “1984” d’Orwell, chargé de réécrire constamment l’histoire. Amazon a déjà retiré des livres des bibliothèques numériques de particuliers, démontrant le pouvoir de ces entreprises privées de faire littéralement disparaître des œuvres de l’histoire littéraire.
L’évolution dangereuse des outils de recherche
Le podcast soulève également les risques liés au remplacement progressif des moteurs de recherche traditionnels par des intelligences artificielles comme ChatGPT. Contrairement aux moteurs de recherche qui fournissent une liste de sources avec leurs adresses spécifiques, les IA offrent une synthèse sans sources vérifiables. Cette évolution prive les utilisateurs de la possibilité de vérifier l’information et de consulter plusieurs sources.
Les intervenants mettent en garde contre cette tendance : ChatGPT ne comprend pas réellement les requêtes et peut fournir des réponses erronées ou biaisées selon les intentions de ceux qui le contrôlent. Cette centralisation de l’information dans les mains de quelques acteurs privés représente un danger majeur pour l’accès à une information objective et diversifiée.
La concentration du pouvoir technologique
Le podcast analyse également la concentration du pouvoir entre les mains des GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft). Ces entreprises ne se contentent plus de fournir des services ; elles possèdent désormais leurs propres réseaux backbone mondiaux, leur donnant un pouvoir considérable sur l’infrastructure même d’internet.
Cette concentration s’accompagne d’une influence politique croissante. L’exemple d’Elon Musk dans l’administration Trump illustre l’émergence de “techno-états” où les dirigeants technologiques deviennent des acteurs politiques majeurs. Ces personnalités, souvent libertariennes, prônent la disparition des régulations étatiques pour favoriser leur business, créant un environnement de “far-west numérique”.
Les risques pour la résilience globale
Un aspect critique soulevé concerne la résilience des systèmes. La dépendance totale à internet créé une vulnérabilité systémique : en cas de panne majeure, nos sociétés pourraient “retourner au Moyen Âge” selon l’expression utilisée dans le podcast. Cette dépendance est d’autant plus dangereuse que les infrastructures critiques comme les systèmes DNS (Domain Name System) restent majoritairement contrôlées par les États-Unis.
L’exemple de Starlink, contrôlé par Elon Musk, illustre parfaitement cette vulnérabilité. Ce système, devenu essentiel dans de nombreuses régions rurales et zones de conflit, peut être coupé ou manipulé selon les décisions d’un seul individu. Les menaces répétées de Musk de couper l’accès à l’Ukraine démontrent le pouvoir démesuré de ces acteurs privés.
La passivité européenne
Les intervenants critiquent sévèrement la “lâcheté” des États européens qui, malgré leurs compétences technologiques, se réfugient systématiquement vers les solutions des GAFAM. L’Europe dispose pourtant des talents et des entreprises nécessaires, mais manque de courage politique pour mener à bien des projets souverains.
L’exemple du Minitel français, abandonné face à internet au lieu d’évoluer, symbolise cette tendance européenne à “battre en retraite” face à la concurrence américaine. Cette passivité a conduit à une fuite des cerveaux vers les États-Unis, où l’argent et les capitaux favorisaient l’innovation technologique.
Vers un retour aux sources
Face à ces constats alarmants, le podcast propose des solutions. Les intervenants prônent un retour aux sources d’internet avec les plateformes décentralisées comme Mastodon, qui échappent au contrôle des corporations. Ces systèmes, basés sur le “Fediverse”, permettent un partage d’information sans filtrage algorithmique imposé.
Ils encouragent également une démarche active de diversification des sources, de vérification croisée des informations, et de questionnement systématique sur les motivations des fournisseurs d’information. L’éducation, particulièrement des jeunes générations souvent abreuvées par TikTok, devient cruciale pour développer l’esprit critique nécessaire à la navigation dans cet environnement manipulé.
Conclusion : un appel à la résistance
Le podcast se termine sur une note à la fois pessimiste et optimiste. Pessimiste car la situation actuelle révèle une manipulation généralisée de l’information et une concentration dangereuse du pouvoir technologique. Optimiste car les intervenants croient en un réveil des consciences et un retour aux interactions humaines authentiques, loin de la manipulation algorithmique.
Ils appellent à considérer Trump comme un “agent de chaos” qui, malgré ses aspects négatifs, peut catalyser des changements positifs en révélant au grand jour les dérives du système actuel. La citation de Camus qui clôt l’émission résume bien cette philosophie : “Je ne choisis pas ce qu’on fait de ce qu’on m’a fait mais je choisis ce que j’en fais.”
Ce podcast constitue un avertissement lucide sur l’évolution préoccupante d’internet et un appel à l’action pour préserver la liberté d’information et la démocratie face aux dérives technopolitiques actuelles.
Collaborateurs
Crédits
- Montage par Intrasecure inc
- Locaux virtuels par Riverside.fm
Tags: france, internet, souveerainetee, usa
Tweet
