PME - Vibe coding ou programmation à la bonne franquette
10 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x746!
Actu - 12 avril 2026
12 avril 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x745!
Spécial - Teaser ITSec - René-Sylvain Bédard
10 avril 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x744!
Spécial - Teaser ITSec - Frédérik Bernard
10 avril 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x743!
Teknik - EvilTokens
09 avril 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x742!
H'umain - Pourquoi LinkedIn me fait sentir aussi mal?
17 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x741!
Spécial - Gestion de crise
06 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x740!
PME - Shadow IA
10 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x739!
Actu - 5 avril 2026
06 avril 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x738!
Teknik - Trivy... part 2 ou comment le supply chain est LE vecteur
02 avril 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x737!
Teknik - Survol de S3NS et le cloud souverain
11 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x736!
Teknik - Et si l'IA n'avait plus besoin de vos données?
15 décembre 2025
Parce que... c'est l'épisode 0x735!
Spécial - Hacklore vs DarkSword
26 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x734!
PME - Retour sur l'IA et un regard critique sur le vibe coding
07 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x733!
Actu - 29 mars 2026
29 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x732!
Spécial - Lorsqu'une jeune pousse ne connait pas le succès escompté ou le RETEX de Defants
12 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x731!
PME - Les postes, sauvegardes et d'autres questions
07 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x730!
L'univers selon Cyber Citoyen et PolySécure
18 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x729!
Actu - 22 mars 2026
22 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x728!
Teknik - Le COCD/SOC moderne
29 janvier 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x727!
PME - La sécurité en toute simplicité
19 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x726!
H'umain - PODCASTHON - Prévention du suicide
13 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x725!
Actu - 15 mars 2026
15 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x724!
Teknik - La transformation d'un 20% en 100%
11 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x723!
Teknik - Hackerbot-claw
06 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x722!
PME - Shadow whatever
04 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x721!
Actu - 8 mars 2026
08 mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x720!
Curieux - Les violences technologiques
10 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x719!
PME - Le prix d'un MSP
04 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x718!
Epstein phase 2 selon Cyber Citoyen et Polysécure
25 février 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x717!
Actu - 1er mars
1er mars 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x716!
H'umain - Exit les réseaux sociaux
29 janvier 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x715!
PME - Rôle du courtier en cyberassurance
29 janvier 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x714!
Spécial - IA. La marche forcée.
23 janvier 2026
Parce que... c'est l'épisode 0x713!
Parce que… c’est l’épisode 0x713!
Shameless plug
- 25 et 26 février 2026 - SéQCure 2026
- 31 mars au 2 avril 2026 - Forum INCYBER - Europe 2026
- 14 au 17 avril 2026 - Botconf 2026
- 28 et 29 avril 2026 - Cybereco Cyberconférence 2026
- 9 au 17 mai 2026 - NorthSec 2026
- 3 au 5 juin 2026 - SSTIC 2026
- 19 septembre 2026 - Bsides Montréal
Description
Un engouement disproportionné
Enregistré fin janvier 2026, cet épisode spécial du podcast aborde un sujet qui agace de plus en plus : la pression croissante exercée sur les individus et les entreprises pour adopter l’intelligence artificielle, non pas parce qu’elle est utile ou mature, mais parce que des géants technologiques ont massivement parié dessus et doivent récupérer leur mise.
Les deux intervenants ne rejettent pas l’IA en bloc — ils l’utilisent tous deux et y trouvent des applications concrètes. Mais ils pointent un décalage flagrant entre le discours ambiant, omniprésent dans les médias, les conférences comme Davos et les communications d’entreprise, et la réalité mesurable sur le terrain. Selon une statistique citée, 80 % des projets d’IA en entreprise échouent : mauvais calibrage, mauvaise définition du besoin, ou coût de maintenance trop élevé pour justifier l’investissement. Seuls 20 projets sur 100 génèrent de réels bénéfices.
L’IA comme récit marketing
Le premier exemple analysé est l’annonce d’Amazon de supprimer 15 000 postes dans le monde pour les remplacer par des outils d’IA. Si l’annonce a fait grand bruit, les deux interlocuteurs invitent à déconstruire ce récit. Dans une entreprise de cette taille, 15 000 suppressions de postes représentent une restructuration relativement classique, motivée avant tout par des impératifs financiers : réduire la masse salariale pour présenter de meilleurs résultats aux actionnaires, ou encore remplacer des profils seniors par des juniors moins bien payés. Amazon continue d’ailleurs de recruter en parallèle. L’IA sert ici de justification commode, voire de campagne publicitaire : en affirmant « manger sa propre cuisine », Amazon cherche à convaincre d’autres dirigeants que la technologie est suffisamment mûre pour transformer leurs organisations.
Ce mécanisme révèle un phénomène plus large : les entreprises qui vendent des solutions d’IA ont tout intérêt à entretenir la croyance en leur efficacité. Comme les vendeurs de pelles pendant la ruée vers l’or, elles profitent de la fièvre sans nécessairement garantir que leurs clients trouveront de l’or.
Quand les éditeurs haussent le ton
Deuxième exemple : le patron de Microsoft a publiquement réprimandé les utilisateurs de Copilot qui osaient critiquer l’outil, leur demandant non pas de formuler des retours constructifs, mais d’utiliser le produit davantage et de cesser de se plaindre. Cette sortie, qui a engendré le hashtag ironique #Microslops, illustre selon eux un glissement inquiétant : on ne parle plus d’invitation à adopter l’IA, mais d’injonction autoritaire. Cette nervosité trahit une réalité économique : Microsoft, comme d’autres, a investi des milliards dans ces technologies et commence à percevoir un ralentissement de l’adoption. La panique s’installe.
Nvidia tient un discours similaire au forum de Davos, moins agressif mais tout aussi contraignant : consommer l’IA serait désormais une condition sine qua non de la réussite économique.
Le mythe du remplacement et la réalité du terrain
Sur la question du remplacement des travailleurs, notamment des développeurs, les faits démentent les promesses. Des entreprises ont licencié des équipes techniques pour confier leur travail à des outils génératifs, puis ont dû réembaucher — parfois à des salaires plus bas — pour corriger les erreurs produites. Une étude du MIT est citée à ce sujet : ce sont les développeurs seniors qui utilisent le plus les IA de codage, justement parce qu’ils ont les compétences nécessaires pour valider et corriger les sorties. L’IA amplifie la compétence existante, elle ne la remplace pas. Multiplier par zéro donne toujours zéro.
Le prompt engineering comme profession autonome est également démystifié : sans base en algorithmique, manipuler un LLM revient à avancer dans le noir. Les dirigeants qui imaginent transformer leur entreprise sans comprendre les fondements techniques de ces outils se heurtent inévitablement à la réalité.
Une bulle à la veille d’exploser
Les deux intervenants anticipent un éclatement de la bulle spéculative dès 2026, voire 2027. Les signes sont là : plateau des performances (la différence entre GPT-4 et GPT-5 serait marginale), hallucinations persistantes, coûts en ressources exponentiels pour des améliorations minimes, et pénurie croissante de mémoire RAM due à la course aux data centers. Des voix importantes, comme celle de Yann LeCun, affirment que le modèle LLM a atteint ses limites structurelles et ne pourra jamais constituer une intelligence artificielle générale.
L’impact environnemental est également soulevé : les data centers consomment des quantités massives d’eau et d’énergie, s’implantant parfois dans des régions déjà en stress hydrique, comme au Chili où des droits de consommation d’eau illimités peuvent être achetés.
Des contre-courants émergent
Face à cette frénésie, des résistances apparaissent. Des utilisateurs expérimentés adoptent une posture raisonnée : l’IA comme outil de gain de temps sur certaines tâches, non comme substitut à la réflexion. Des jeunes générations décrochent des réseaux sociaux et de l’IA, conscients des effets sur leur santé mentale et de l’inutilité de tricher à l’école si l’on n’acquiert aucune compétence réelle. Des philosophes comme Éric Sadin alertent sur la perte de sens de l’effort et du savoir.
Conclusion : une nouvelle forme de contrôle
En filigrane, les deux intervenants voient dans cette marche forcée vers l’IA une manifestation d’un pouvoir nouveau : celui des tech bros, qui ont remplacé le pétrodollar comme levier de contrôle global, et ne s’en cachent plus. La lucidité s’impose : ce grand changement de civilisation prendra une à deux décennies, il sera chaotique, mais il est nécessaire de le traverser les yeux ouverts plutôt que de subir les récits que d’autres construisent pour nous.
Collaborateurs
Crédits
- Montage par Intrasecure inc
- Locaux virtuels par Riverside.fm
Tags: genai, ia
Tweet
